ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2024 г. N 307-ЭС24-6210
Дело N А56-129710/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промвоенстрой" (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2023 по делу N А56-129710/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промвоенстрой" к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 2 868 193 руб. 43 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 25.04.2023 (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2023 иск удовлетворен в части взыскания 1 898 736 руб. 98 коп. неустойки с первого ответчика, а при недостаточности или отсутствии у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 решение изменено с первого ответчика, а при недостаточности или отсутствии денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации взыскано 2 708 906 руб. 07 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024 отменено постановление апелляционного суда, решение оставлено в силе.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, возражая против порядка применения исковой давности судами первой и кассационной инстанций, взыскать с ответчиков в пользу истца 2 086 261 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 25.04.2023.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 123.21, 196, 199, 307, 309, 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Доводы заявителя о взыскании суммы долга в ноябре 2022 года само по себе не опровергает выводы судов о пропуске истцом, обратившимся с настоящим иском в суд 22.12.2022, срока исковой давности за период до октября 2019 года, ввиду чего не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промвоенстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ