ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2023 г. N 308-ЭС23-3499(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Стасюка Ивана Васильевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2023 по делу N А61-3739/2019 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее - должник) определением от 19.07.2022 суд первой инстанции освободил Уткову Евгению Михайловну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, отказал в утверждении Борисовой Натальи Владимировны конкурсным управляющим должником.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.01.2023, указанное определение отменено, Уткова Е.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утверждена Борисова Н.В.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Стасюк И.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 19, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением конкурсных управляющих, и исходил из установленных по делу обстоятельств, констатировав отсутствие оснований для отнесения кандидатуры Борисовой Н.В. к числу аффилированных (заинтересованных) лиц по отношению к должнику или его кредиторам. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необоснованности определения конкурсного управляющего методом случайного выбора, в связи с чем признав кандидатуру Борисовой Н.В. (представленную саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий) соответствующей требованиям закона, утвердил ее конкурсным управляющим должником.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, дополнительно указав на отсутствие возражений со стороны кредиторов по данной кандидатуре.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ