ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5713
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу благотворительного фонда "Содействие - XXI век" (далее - фонд) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 по делу N А56-23719/2021
по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью "Печатные технологии" (далее - общество) о взыскании 8 450 000 руб. неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить решение суда первой инстанции, постановление суда округа как принятые с нарушением норм материального права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорные денежные средства перечислены фондом в рамках договорных отношений с обществом, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии на стороне общества неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении иска.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что доказательств расторжения спорного договора на момент обращения с иском фондом не представлено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений названными судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы благотворительного фонда "Содействие - XXI век" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА