ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 г. N 304-ЭС19-5136
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес" (далее - общество "Лес") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022 по делу N А45-41148/2017,
по заявлению общества "Лес" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2018
по иску мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Тренинг и консалтинг" (далее - общество "Тренинг и консалтинг"), обществу "Лес" об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Дейн Вадим Валерьевич, Комлев Максим Владимирович,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019, иск удовлетворен.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 отказано в передаче кассационных жалоб обществ "Лес" и "Тренинг и консалтинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество "Лес" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения от 12.03.2018.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу определением от 21.09.2021 и постановлениями от 16.12.2021 и 18.02.2022, общество "Лес" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 325, 326 АПК РФ, разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия правовых оснований для поворота исполнения решения от 12.03.2018, целью которого является возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Установив, что решение от 12.03.2018 вступило в законную силу, материальный ущерб взыскан по приговору суда в связи с причинением вреда уголовным преступлением, а не в связи с признанием оспоримой сделки недействительной, на момент подачи заявления о повороте исполнения решения по настоящему делу фактические обстоятельства дела не изменились; придя к выводу, что заявленные обществом "Лес" доводы не имеют отношения к заявлению о повороте исполнения решения, а отказ в удовлетворении виндикационного иска по установленным судом основаниям и возвращение сторон в первоначальное положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения, приведет к легализации преступных мошеннических действий, установленных приговором суда, суды отказали в удовлетворении заявления общества "Лес".
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ