ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 г. N 307-ЭС19-19757(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее - общество "Новые Технологии") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021 по делу N А56-64581/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Электросвязьмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных за должника:
- обществом с ограниченной ответственностью "ПСК "Ремпуть" (далее - общество "ПСК "Ремпуть") на счет общества с ограниченной ответственностью "Ремпуть" в размере 21 000 000 руб.;
- обществом "ПСК "Ремпуть" на счет общества "Новые Технологии" в размере 8 053 862,40 руб.;
- обществом "ПСК "Ремпуть" на счет общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнерго" в размере 2 550 000 руб.;
- обществом "ПСК "Ремпуть" на счет общества с ограниченной ответственностью "Служба строительного мониторинга" в размере 1 090 000 руб.;
- обществом "ПСК "Ремпуть" на счет общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж" в размере 17 000 000 руб. Применении последствий недействительности сделок.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2020 и округа от 09.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Новые Технологии" просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания недействительной сделкой перечисление в его пользу денежных средств в размере 8 053 862,40 руб.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьей 61.2, 61.3, 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемый платеж совершен после возбуждения дела о банкротстве должника и в результате его совершения общество "Новые Технологии" получило преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника, включенными в ту же очередь. При этом с учетом установленных обстоятельств дела суды не усмотрели оснований для квалификации платежа как совершенного в рамках обычной хозяйственной деятельности.
При таких условиях суды удовлетворили требования конкурсного управляющего, признав платеж, совершенный в пользу общества "Новые Технологии", недействительной сделкой по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Доводов о том, что погашение задолженности осуществлено не за счет конкурсной массы должника кассационная жалоба не содержит.
При таких условиях оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества "Новые Технологии" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА