ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 г. N 303-ЭС21-5396
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2020 по делу N А73-463/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021 по тому же делу
по заявлению Министерства имущественных отношений Хабаровского края о признании незаконным решения администрации города Комсомольска-на-Амуре от 21.10.2019 N 1125/13553, об обязании в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать в собственность Хабаровского края объекты недвижимости: нежилое помещение N 1001, этаж 1, подвал, площадью 909,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д. 6, часть нежилого помещения N 1001/2 (номера на поэтажном плане с 1 по 22, с 25 по 107), этаж 2, площадью 984,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, просп. Октябрьский, д. 33,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий; комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов по делу.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 26.3, 26.11 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", иными нормативными актами, регулирующими спорные правоотношения, а также учли установленные по делу обстоятельства об использовании спорных нежилых помещений в целях, позволяющих безвозмездно передать их из муниципальной собственности в собственность края.
Доводы администрации, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судами апелляционной и кассационной инстанций, выводы судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА