ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 г. N 302-ЭС21-1927
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносвет" (истец, г. Ангарск, Иркутская область) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 по делу N А19-5282/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2020 по тому же делу по иску общества "Техносвет" к индивидуальному предпринимателю Стройновой М.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" о взыскании солидарно 737 891 рубля 57 копеек задолженности по договору поставки от 27.09.2019 N 55/К, 738 676 рублей 07 копеек неустойки за период с 25.11.2019 по 14.07.2020 и далее по день фактической уплаты задолженности, 62 273 рублей 32 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2019 по 14.07.2020 и далее по день фактической уплаты задолженности, взыскании с общества "Сибирская дирекция энергостроительства" 154 957 рублей 23 копеек пеней по договору поручительства от 27.09.2019 N 55/п за период с 26.02.2020 по 14.07.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по договору поставки от 27.09.2019 N 55/К,
установила:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 с ответчиков солидарно взыскано 737 891 рубль 57 копеек задолженности, 300 000 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 25.11.2019 по 14.07.2020 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, 62 273 рубля 32 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2019 по 14.07.2020 с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; с общества "Сибирская дирекция энергостроительства" взыскано 100 000 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 26.02.2020 по 14.07.2020 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2020 решение от 21.07.2020 в части взыскания задолженности, неустойки и процентов оставил без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2020 решение от 21.07.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Техносвет" просит об отмене судебных актов части уменьшения неустойки, взысканной на будущее время.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебная практика не ограничивает право суда при определении порядка расчета подлежащей взысканию неустойки в связи с заявлением ответчиков о ее уменьшении учесть критерии статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техносвет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА