ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2026 г. N 309-ЭС17-17874(17)
Дело N А07-14712/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Смышляевой Дарины Андреевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2026 г. по делу N А07-14712/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 8 ноября 2024 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения Смышляевой Д.А. и Ахметовой Лилии Наиловны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство в части установления размера ответственности данных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Этим же определением со Смышляевой Владлены Ринатовны и Рекстин Дианы Ринатовны солидарно в пользу должника взысканы убытки в сумме 42 298 800 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 5 ноября 2025 г., оставленным в силе судом округа, определение от 8 ноября 2024 г. изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично. Признать доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Смышляевой Д.А., Ахметовой Л.Н. по обязательствам общества "Русшина-Тюмень". Приостановить производство по заявлениям в части установления размера ответственности каждого лица до окончания расчетов с кредиторами. Взыскать в пользу общества "Русшина-Тюмень" с Рекстин Д.Р. убытки в общей сумме 22 729 400 руб., из них: 19 569 400 руб. в пределах стоимости наследственной массы наследодателей Сыртлановой Нинели Гильфановны и Сыртланова Рината Валиахметовича, в том числе 16 000 000 руб. солидарно со Смышляевой В.Р. Взыскать в пользу общества "Русшина-Тюмень" со Смышляевой В.Р. убытки в общей сумме 35 569 400 руб. в том числе: 16 000 000 руб. солидарно с Рекстин Д.Р.; 3 569 400 руб. в пределах стоимости наследственной массы наследодателей Сыртлановой Н.Г. и Сыртланова Р.В. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать".
В кассационной жалобе Смышляева Д.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части привлечения ее к субсидиарной ответственности.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Признавая доказанным наличие оснований для привлечения Смышляевой Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве и исходили из подтвержденности статуса у названной ответчицы фактического выгодоприобретателя от деятельности общества "Русшина- Тюмень", вовлеченности ее в незаконную схему вывода активов должника контролировавшими его лицами. Кроме того, суды приняли во внимание обстоятельства получения Смышляевой Д.А. фактически на безвозмездной основе дорогостоящего актива, ранее принадлежащего единственному участнику общества "Русшина-Тюмень" Смышляеву А.В. и его супруге Смышляевой О.Б., отчуждение которого сделало невозможным удовлетворение требований кредиторов должника, в том числе в порядке привлечения данных лиц к субсидиарной ответственности, а также учитывали, что в настоящее время Смышляева Д.А. продолжает извлекать выгоду в значительном размере от сдачи в аренду незаконно полученного имущества, приобретенного за счет средств должника.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется. Убедительных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ