ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-3520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Подстригаевой Любови Анатольевны (ответчика) на определение Арбитражного суда Брянской области
от 20.05.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 12.12.2022, принятые в деле N А09-2068/2021 о несостоятельности (банкротстве) Подстригаева Сергея Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 19.12.2015 N 32АБ0993183, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Подстригаева Л.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на отсутствие в момент заключения сделки у должника признаков неплатежеспособности и наличие иного ликвидного имущества.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что целью заключения брачного договора является недопущение обращения взыскания на имущество по требованиям кредиторов, что в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет условия для недействительности договора.
Иная оценка тех же обстоятельств спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Подстригаевой Любови Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА