ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3937
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Гранд" (далее - общество "СБК Гранд") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022 по делу N А56-12478/2022 по иску общества "СБК Гранд" к акционерному обществу "Гатчинский комбикормовый завод" (далее - завод) о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
решением Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 исковые требования удовлетворены частично: с завода в пользу общества "СБК Гранд" взысканы 1 528 509 823 рубля 28 копеек, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "СБК Гранд" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по спору решение и постановления судов в части отказа в удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований общества "СБК Гранд" в части обращения взыскания на заложенное имущество, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о преждевременности заявленных требований в части ввиду прямого законодательного запрета на обращение взыскания на заложенное имущество в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.
Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.
Вопреки позиции общества "СБК Гранд" в связи с окончанием срока действия моратория оно не лишено возможности подать новый иск об обращении взыскания на заложенное имущество, который подлежит рассмотрению по существу. Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ