ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-165(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тюкульмина Сергея Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, принятые в деле N А41-76698/2017 о банкротстве должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы пенсионной выплаты в полном объеме,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Тюкульмин С.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неуведомление о дате и времени рассмотрения заявления судом округа и неправомерность ограничения получения пенсии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа с учетом требований статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что участвующие в споре лица надлежаще извещены о дате и времени проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы должника.
Суды установили, что денежные средства в размере прожиточного минимума перечисляются финансовым управляющим на специальный счет и используются должником, что соответствует требованиям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Понимание должником положений законодательства о страховых пенсиях и его судебного толкования в условиях банкротства является ошибочным.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Тюкульмину Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА