ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 г. N 306-ЭС21-1171
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Руднева Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 по делу N А55-24339/2019 о несостоятельности (банкротстве) Червяцова Демьяна Яковлевича,
установил:
Ляхов И.А., Руднев И.В., Фирсов А.В. обратились в суд с заявлениями, объединенными судом в одно производство, о включении их требований в реестр требований кредиторов Червяцова Д.Я.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2020 в удовлетворении заявлений Ляхова И.А., Руднева И.В. и Фирсова А.В. отказано.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Руднев И.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование Руднева И.В. необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из его недоказанности.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ