ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1064
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Фрязинский завод мощных транзисторов" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу N А41-84744/2019,
установил:
публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества "Фрязинский завод мощных транзисторов" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2020 и округа от 15.12.2020, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка в размере 234 398 347 руб. 87 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности и подтвержденности требований банка вступившим в законную силу судебным актом.
Судами учтено, что на момент рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций должник не имел статуса стратегического предприятия, оснований для применения положений параграфа 5 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имелось.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Должник обратился с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
ходатайство акционерного общества "Фрязинский завод мощных транзисторов" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу N А41-84744/2019 оставить без удовлетворения.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ