ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 г. N 305-ЭС18-17474(25)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Литовченко Игоря Викторовича (г. Москва)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 по делу N А40-145500/2017 о банкротстве публичного акционерного общества "Банк "ЮГРА" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его временная администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 07.07.2017 N 1 к договору поручительства от 09.04.2015 N 056 (КС)/ДПФ-15, заключенного между должником и Литовченко И.В., а также о применении последствий недействительности.
Определением суда от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением суда округа от 16.09.2020, заявление удовлетворено, судом применены последствия недействительности путем восстановления права требования должника к Литовченко И.В. по договору поручительства от 09.04.2015 N 056 (КС)/ДПФ-15.
В кассационной жалобе Литовченко И.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделка совершена со злоупотреблением правом.
При установленных обстоятельствах спора, подтверждающихся имеющимися в материалах дела доказательствами, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ