ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-25850
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Шанхайской торговой компании с ограниченной ответственностью Вэй Лин (Shanghai Wei Ling Trade Co., Ltd; далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2022 по делу N А40-332983/2019,
по иску компании к обществам с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "БИОАЛЬЯНС" и "ЯРКО ГРУПП" о солидарном взыскании основного долга в размере 540 000 долларов США, процентов за просрочку оплаты в размере 95 607, 60 долларов США, исходя из расчета процентов в соответствии со средневзвешенными ставками по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США на срок свыше трех лет, действующими в соответствующие периоды просрочки, а также процентов по дату полного погашения задолженности; взыскании с ООО "БИОАЛЬЯНС" процентов за пользование денежными средствами в размере 81 945 долларов США (проценты начислены по ставке в размере 0,025% на сумму 540 000 долларов США за каждый день просрочки с 23.04.2018 по 20.12.2019), процентов за пользование денежными средствами по ставке в размере 0,025% на сумму 540 000 долларов США за каждый день просрочки с 21.12.2019 по дату полного погашения задолженности, процентов за просрочку оплаты по соглашению от 23.04.2018 в размере 24 120, 39 долларов США (проценты начислены исходя из расчета процентов в соответствии со средневзвешенными ставками по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США на срок от одного до трех лет, действующими в соответствующие периоды просрочки), а также процентов по дату полного погашения задолженности по соглашению от 23.04.2018 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по финансовому мониторингу, Федеральной таможенной службы,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в обоснование иска компания ссылается на ненадлежащее исполнение ООО "ЯРКО ГРУПП" (покупатель) обязательств по оплате поставленного товара по договорам от 15.06.2016 N 2016-0601, от 17.06.2016 N 2016-0601-1, от 10.11.2016 N 2016-1101, от 03.08.2016 N 2016-0801, обеспеченных поручительством ООО "БИОАЛЬЯНС" на основании соглашения от 23.04.2018.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 362, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом судебные инстанции исходили из недоказанности факта заключения спорных договоров и соглашения, поставки товара и его частичной оплаты по поручению покупателя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Переоценка доказательств, на которую направлены доводы жалобы, и установление на ее основе иных фактических обстоятельств дела не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Шанхайской торговой компании с ограниченной ответственностью Вэй Лин (Shanghai Wei Ling Trade Co., Ltd) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА