ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-4011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Валиуллина Артура Юрьевича (кредитор, г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2021, принятые в деле N А65-2192/2019 о банкротстве гражданина Шулаева Д.Г. по заявлению Никоновой С.С. о включении в реестр требования в размере 4 817 991 рубля 41 копейки,
установила:
принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2021 отменил определение от 19.03.2021 и включил требование на сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки в третью очередь реестра.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Валиуллин А.Ю. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на аффилированность заимодавца с должником и отсутствие правоотношений по займу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор и применивший статьи 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признал спорное требование соответствующим критериям названных норм для включения в реестр.
Суд установил получение и расходование должником спорной суммы, что опровергает довод кредитора об отсутствии заемных правоотношений.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Валиуллину Артуру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА