ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2024 г. N 310-ЭС23-27562
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Куфмана Ильи Владимировича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2023 по делу N А54-10590/2022
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Промактив" (Рязанская область, далее - общество "Промактив") Куфмана Ильи Владимировича (далее - истец, Куфман И.В.) к гражданам Андрияхину Сергею Владимировичу (Московская область, далее - Андрияхин С.В.), Брайченко Тарасу Витальевичу (Московская область, далее - Брайченко Т.В.), генеральному директору общества "Промактив" Тарасову Александру Викторовичу (Рязанская область, далее - Тарасов А.В.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Современные Агротехнологии" (Москва, далее - общество "Современные Агротехнологии"), общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Рязанского станкостроительного завода" (Рязанская область), общества с ограниченной ответственностью "Станкохолдинг-Инвест" (Москва), гражданина Трикоза Сергея Вячеславовича (Москва),
о признании недействительными трех договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества "Современные Агротехнологии"
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Куфмана И.В., суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 93, 168, 181, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что наличие оснований для признания указанных истцом договоров недействительными не доказано, заключение сделок по указанным в них ценах получило корпоративное одобрение покупателя - общества "Промактив", в том числе от лица истца, голосовавшего за их заключение; истцом пропущен срок исковой для признания сделок недействительными по признаку оспоримости.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Куфману Илье Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА