ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 г. N 302-ЭС21-21636
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангара Лес" (Красноярский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2022 по делу N А33-27488/2020 Арбитражного суда Красноярского края,
по иску акционерного общества "Краслесинвест" (Красноярский край, далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Карат-Лес", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Ангара Лес" (далее - ответчик), о признании недействительным (ничтожным) пункта 1.5 (1.5.1 - 1.5.5) договора от 20.02.2018 N 02-22-18-з о залоге заготовленного пиловочного сырья, допускающего внесудебный порядок отчуждения предмета залога путем обращения его в собственность залогодержателя по фиксированной на дату подписания договора цене,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Кодекс основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что часть сделки совершена со злоупотреблением правом.
При установленных обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ангара Лес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА