ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2022 г. N 309-ЭС21-25844
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гардинер Ресорсиз Раша" (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2021, принятые в деле N А60-30195/2020 о банкротстве гражданина Селиванова А.С. (должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слон Финанс" (кредитор) о включении в реестр требования на сумму в 9 385 429 рублей 74 копеек задолженности и 877 573 рублей 20 копеек процентов,
установила:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество "Гардинер Ресорсиз Раша" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неприменение правила о понижении очередности к заявленному требованию и игнорирование довода о мнимости сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства предоставления должнику займов и обстоятельства, следующие из процедур банкротства контролируемых должником лиц в том числе общества "Слон Финанс", и установили отражение в отчетности передаваемых должнику денежных средств, полученных от физических лиц, являющихся кредиторами в деле о банкротстве общества, что обусловило выводы о реальном характере сделок и обоснованности требуемой к включению в реестр суммы в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Правило о понижении очередности правомерно не применено в процедуре банкротства физического лица.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гардинер Ресорсиз Раша" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА