ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2022 г. N 307-ЭС17-337(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Парамоновой Марии Сергеевны и Парамоновой Ольги Григорьевны на определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 по делу N А56-6358/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - общество),
установил:
не согласившись с определением суда первой инстанции от 16.07.2021 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества, Парамонова Мария Сергеевна и Парамонова Ольга Григорьевна обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Определениями суда апелляционной инстанции от 30.08.2021 жалобы возвращены.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлениями от 21.10.2021 определения суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационных жалобах Парамонова М.С. и Парамонова О.Г. просят отменить названные судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационных жалоб заявителей, представленных ими документов, не установлено.
Возвращая апелляционные жалобы и подтверждая законность такого возврата, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что Парамоновой М.С. и Парамоновой О.Г. пропущен срок на апелляционное обжалование, предусмотренный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ими не заявлено.
Существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ