ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2022 г. N 301-ЭС21-20804(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Варнашова В.Ф.
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2021 по делу N А29-10924/2019,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении открытого акционерного общества "Интаводоканал" (далее - общество "Интаводоканал") и администрации муниципального образования городского округа "Инта" (далее - администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - общество "ТВК"), признанного банкротом.
Впоследствии к исковому заявлению в порядке, предусмотренном главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, присоединись и выступили соистцами по делу общество "КЭСК", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - управление), общество "Россети Северо-Запада".
Суд первой инстанции по ходатайству соистцов привлек к участию в деле в качестве соответчика бывшего руководителя общества "Интаводоканал" - Варнашова В.Ф., а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества "Интаводоканал" Мазанову Ирину Владимировну.
Решением от 12.10.2020, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда от 15.01.2021 и Постановлением суда округа от 21.07.2021, иск удовлетворил частично: общество "Интаводоканал" и Варнашов В.Ф. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "ТВК", с них взыскано: в пользу общества "РЖД" - 5 204 999,21 руб.; в пользу общества "Россети СевероЗапада" - 30 755 761,32 руб.; в пользу общества "КЭСК" - 33 522 930,98 руб. и дополнительно с общества "Интаводоканал" - 555 865,43 руб.; в пользу ФНС России - 131 179 113,32 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Варнашов В.Ф. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к ответственности за совершение действий (бездействия), повлекших за собой банкротство общества "ТВК", и отсутствия оснований для привлечения администрации к ответственности по заявленным основаниям.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ