ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 г. N 304-ЭС17-21337(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мыльникова Юрия Владимировича (Тюменская обл.)
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу N А70-1588/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы (Мыльников Ю.В. и Цыганенко П.Т.) обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (Пасичника А.А. и Пасичника С.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Мыльников Ю.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из недоказанности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ