ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 г. N 303-ЭС19-24921
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гембуха Якова Ивановича на определение Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2019 по делу N А04-2234/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бит" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по выплате Гембуху Я.И. дивидендов на общую сумму 4 250 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2019 и округа от 17.09.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гембух Я.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 2, 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных выплат недействительными как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
В частности, судами установлено, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности в отношении заинтересованного лица при наличии неисполненных обязательств перед публичным АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), повлекли причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ