ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2025 г. N 305-ЭС25-12268
Дело N А40-102715/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Алеф-Банк" (далее - ответчик) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2025 г. по делу N А40-102715/2023 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности "Бизнес Групп" (далее - истец),
установил:
в настоящем деле истец обратился с заявлением о признании недействительным внесудебного обращения взыскания на нежилые помещения, переданные истцом (залогодателем) в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Технопарк", и о восстановлении права собственности на спорное имущество.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суд округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ответчик не согласен с обжалуемым постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебные акты предшествующих инстанций.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно исходил из того, что требования участвующих в деле лиц сводятся к надлежащему установлению стоимости заложенного имущества, по которой оно было оставлено ответчиком (залогодержателем) за собой.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами, в том числе ссылаясь на статью 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в пунктах 74 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Алеф-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ