ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-24071
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Авакяна Карена Седраковича
на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2022 по делу N А68-2154/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30.03.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - банк) в размере 661 472 765,21 руб., в том числе: 660 829 851,40 руб. - основной долг, 642 913,81 руб. - неустойка.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, суды признали, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен. При этом суды пришли к выводу о том, что банк не является контролирующим должника лицом, а основания для субординации спорных требований отсутствуют.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ