ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-8922(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Горбачева Павла Андреевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по делу N А40-81823/20,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт N 6" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2022 и округа от 13.07.2022 определение от 24.08.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горбачев П.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что необходимые мероприятия выполнены конкурсным управляющим должником в полном объеме, конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества.
Суд учитывает, что 03.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.
С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможно (абзац третий пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).
Доводы кассационной жалобы по сути сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего должником, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ