ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-20924
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (г. Владимир; далее - управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2020 по делу N А11-6405/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - общество) к управлению о взыскании задатка,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - областное государственное казенное учреждение "Ильинское лесничество", Комитет Ивановской области по лесному хозяйству,
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 380, 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации", и исходили из наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с управления задатка в размере 43 087 рублей 16 копеек.
При разрешении спора судами приняты во внимание доказательства, свидетельствующие об уклонении управления от исполнения обязанности по заключению договора по результатам проведенных торгов. Кроме того, управление, являясь организатором торгов, отвечает за достоверность информации, опубликованной в извещении о проведении торгов, и несет ответственность, связанную с их отменой и нарушением порядка их проведения.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА