ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2025 г. N 303-ЭС25-9718
Дело N А51-3628/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северкон" (ответчика) на решение Арбитражного суда Приморского края от 9 января 2025 г. по делу N А51-3628/2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Про-лог" к обществу "Северкон" о взыскании 17 877 256 рублей 38 копеек задолженности, 2 974 482 рублей 52 копеек неустойки и 389 028 рублей 07 копеек штрафа и по встречному иску о взыскании 15 000 000 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Хиконикс" и общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-Логистика",
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 9 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2025 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
В кассационной жалобе общество "Северкон" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование ответственности независимо от вины и отсутствия обстоятельств непреодолимой силы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заявленные во встречном иске убытки не находятся в причинно-следственной связи с действиями экспедитора, учитывая, что составившая их неустойка согласована клиентом с покупателем и уплачена в ситуации уже имевшейся просрочки доставки груза, поэтому отклонили иск из-за отсутствия необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северкон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА