ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2024 г. N 309-ЭС24-17352
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Нелюбиной Дианы Владимировны (должника) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2024 г., принятые в деле N А76-35808/2022 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 2 ноября 2023 г. процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2024 г., определение от 2 ноября 2023 г. изменено: в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк".
В кассационной жалобе Нелюбина Д.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных условий для неосвобождения от долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах возникновения несложенного обязательства суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от его исполнения.
Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Нелюбиной Диане Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА