ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2023 г. N 309-ЭС23-19796
Дело N А07-6746/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Агентства по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан (далее - агентство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023
по иску индивидуального предпринимателя Савина Владимира Валерьевича к редакции газеты "Молодежная газета" филиал государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан издательский дом "Республика Башкортостан" (далее - редакция газеты), агентству, государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
установил:
решением суда первой инстанции от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023, исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части требований к редакции газеты прекращено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, агентство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта нарушения исключительных прав истца на фотографическое произведение, взыскав компенсацию с учредителей средства массовой информации. При этом судами установлено, что положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации редакцией газеты при размещении спорной фотографии не соблюдены.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Агентства по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ