ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2023 г. N 307-ЭС23-11915
Дело N А56-29302/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (до смены наименования общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг"; далее - должник, общество) Ключникова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.20233 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника и.о.конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 18.11.2019, заключенного обществом и обществом с ограниченной ответственностью "ДЭКОР" (далее - компания), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 87 524 729 руб. 10 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.20233 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявления, указав на недоказанность уменьшения стоимости или размера имущества должника, равно как и увеличения имущественных требований к должнику и, как следствие, причинения вреда интересам других кредиторов в результате совершенной сделки.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроект" Ключникову Максиму Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА