ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-14646
Дело N А26-7385/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Аскерова Владимира Этибаровича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2024 по делу N А26-7385/2023,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Аскерову Владимиру Этибаровичу о взыскании в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - Предприятие) 316 952 руб. 88 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Предприятие, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (далее - Минстрой).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2024, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что необходимая совокупность обстоятельств для привлечения Аскерова В.Э. к ответственности отсутствует; сведения о согласовании ответчику выплаты премии содержатся в материалах доследственной проверки, в истребовании которых суд необоснованно отказал; снижение финансовых показателей за соответствующий год не свидетельствует о наличии признаков убыточной деятельности Предприятия.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, приказом Минстроя от 02.08.2021 N 201 Аскеров В.Э. назначен исполняющим обязанности директора Предприятия с 02.08.2021 по 23.12.2021.
Согласно пункту 10 трудового договора должностной оклад руководителя установлен в размере 118 198 руб. 08 коп.
Для поощрения руководителя утверждаются выплаты стимулирующего характера, которые осуществляются по результатам достижения Предприятием ключевых показателей эффективности деятельности за соответствующий период, с учетом личного вклада руководителя в осуществление основных задач и функций, определенных уставом (пункт 11 трудового договора).
Пунктом 13 трудового договора установлены порядок и условия выплаты руководителю квартального материального поощрения, размер которого составляет 1 (один) должностной оклад. В соответствии с данным порядком квартальное материальное поощрение может быть выплачено руководителю по решению органа исполнительной власти, в ведении которого находится Предприятие, согласованному с Минимуществом.
Пунктом 14 трудового договора установлены аналогичные порядок и условия выплаты руководителю годовой премии, выплачиваемой за счет прибыли, размер которой (премии) не может составлять более 10% от суммы прибыли, остающейся в распоряжении Предприятия после уплаты обязательных платежей, но в любом случае не более 3 (трех) должностных окладов руководителя.
Применение иных стимулирующих выплат, в том числе предусмотренных внутренними документами Предприятия и распространяющих свое действие на всех работников (за исключением руководителя), запрещено в соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 18.11.2016 N 411-П (пункт 15 трудового договора).
Аскеров В.Э. в период исполнения обязанностей директора Предприятия издал приказы от 12.08.2021 N 01-01/188 и от 23.12.2021 N 01-01/282 о начислении премии. В приказе от 12.08.2021 N 01-01/188 не указано, за какой период начислена премия. Согласно приказу от 23.12.2021 N 01-01/282 премия начислена по итогам работы за 2021 год.
На основании данных приказов Аскерову В.Э. начислена премия в общей сумме 364 313 руб. 60 коп. (с учетом налога на доходы физических лиц) и фактически выплачено 316 952 руб. 88 коп., в том числе 147 279 руб. 05 коп. - по приказу от 12.08.2021 N 01-01/188, 169 673 руб. 83 коп. - по приказу от 23.12.2021 N 01-01/282.
Приказом Минстроя от 22.12.2021 N 326 трудовой договор с Аскеровым В.Э. прекращен с 23.12.2021.
Ссылаясь на то, что решения о выплате премий Аскерову В.Э. в установленном порядке не принимались и не согласовывались уполномоченными органами, размер выплаченных премий завышен и оснований для начисления премий не имелось, Минимущество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 25 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о наличии необходимой совокупности условий для взыскания убытков, учитывая отсутствие подтверждающих документов о принятии уполномоченными органами соответствующих решений, согласования вопроса о выплате премий по результатам деятельности Предприятия, а также доказательств достижения Предприятием положительных финансовых результатов за период исполнения Аскеровым В.Э. обязанностей директора (в течение более пяти месяцев), особого вклада Аскерова В.Э. в развитие Предприятия.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Аскерова Владимира Этибаровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА