ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-16158
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкстранссервис" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2022 по делу N А56-112002/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Импэкстранссервис" (далее - истец) о привлечении Аббасова Эдуарда Рагибовича (Санкт-Петербург), Крылова Андрея Игоревича (Санкт-Петербург), Жигилей Александру Андреевну (Санкт-Петербург) (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Парадайз-Сити" (далее - должник) и о взыскании 13 919 144 рублей 96 копеек,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Аббасова Э.Р. - Цыбульского Алексея Анатольевича (Санкт-Петербург, далее - третье лицо),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2022, заявленные требования удовлетворены частично: Аббасов Э.Р. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отказано в удовлетворении заявления в отношении Крылова А.И., Жигилей А.А.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в привлечении к ответственности Крылова А.И., Жигилей А.А., ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 61.10 - 61.12, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Импэкстранссервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА