ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-16136
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Хайкинсон Евгении Дмитриевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2022 по делу N А56-19934/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Здоровое питание" (Ленинградская область, далее - истец, общество) о привлечении Наутовой Дарьи Юрьевны (Ленинградская область), Хайкинсон Евгении Дмитриевны (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Агат" и взыскании 24 666 058 рублей,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Хайкинсон Евгении Дмитриевны - Слончак Валерии Игоревны, общества с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - третьи лица),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2022, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Хайкинсон Е.Д. просит судебные акты отменить в части привлечения ее к ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Хайкинсон Е.Д. к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Хайкинсон Евгении Дмитриевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА