ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2022 г. N 305-ЭС18-14627(227,230)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Бестужева Сергея Генриховича и Пальоры Игоря Степановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 по делу N А40-216247/2016 о банкротстве закрытого акционерного общества "ФЦСР" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Пальора Игорь Степанович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры с условным номером 191 на основании договора участия в долевом строительстве N ДУДС-18/191/18 от 26.01.2018.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2022 и округа от 05.07.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности требования кредитора, аффилированного с должником, ввиду того, что факт оплаты договора долевого участия в строительстве не подтвержден.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ