ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2022 г. N 305-ЭС15-18874(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Аграркредит" (далее - организация) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2022 по делу N А41-49288/2013 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росимпэкс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Облакова Сергея Александровича, содержащей требование о возмещении убытков.
Определением суда первой инстанции от 02.07.2021 жалоба удовлетворена, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Облакова С.А., выразившееся в неподаче заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 07.11.2012, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия Трейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных и деревянных конструкций"; с арбитражного управляющего Облакова С.А. в конкурсную массу должника взысканы 28 590 400 руб. в возмещение убытков.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.04.2022, указанное определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом конкретных обстоятельств дела, исходил из недоказанности ненадлежащего исполнения управляющим Облаковым С.А. возложенных на него обязанностей, как и совокупности условий, необходимых для привлечения его к ответственности в виде взыскания убытков.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ