ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15916
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Симакова Юрия Викторовича
на определение Арбитражного суда Томской области от 13.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2022 по делу N А67-4498/2019 о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Томскспецстроймеханизация" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Симаков Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 11 193 814,50 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из пропуска срока исковой давности по требованию подрядчика о взыскании денежных средств с заказчика в рамках договора подряда за фактически выполненные работы.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ