ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2022 г. N 303-ЭС22-16233
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые информационные решения" (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2022 по делу N А73-15165/2021 Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые информационные решения" (далее - истец, общество) к гражданам Заруба Елене Николаевне (Хабаровский край), Цимберу Константину Сергеевичу (Москва) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (Еврейская автономная область, далее - третье лицо),
о взыскании солидарно 1 813 746 рублей 16 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2022, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из недоказанности наличия оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новые информационные решения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА