ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 г. N 305-ЭС15-18874(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив
с материалами дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Аграркредит" (далее - организация) на определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021 по делу N А41-49288/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росимпэкс" (далее - общество "Росимпэкс", должник) его конкурсный кредитор - организация обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Облакова Сергея Александровича, выразившиеся в невключении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, а также непринятии мер, направленных на возврат имущества должника в конкурсную массу.
Определением суда первой инстанции от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2021 и округа от 26.04.2021, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы организации сводятся к несогласию с судебными актами в части отказа в признании незаконными действий арбитражного управляющего Облакова С.А., выразившихся в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника в конкурсную массу.
Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2014 общество "Росимпэкс" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Облаков С.А.
Определением суда первой инстанции от 22.05.2015 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи долей в праве на недвижимое имущество от 16.10.2012, заключенный между должником (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия Трейд" (далее - общество "ЕвроАзия Трейд", покупателем).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) 27.12.2016 произведена государственная регистрация права собственности должника на спорное имущество.
Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных и деревянных конструкций" (далее - завод), ссылаясь на приобретение им спорного имущества на основании заключенного с обществом "ЕвроАзия Трейд" договора купли-продажи от 07.11.2012, обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению о признании незаконными действий по исключению (погашению) из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) регистрационных записей, содержащих сведения о праве собственности завода на данное имущество.
Решением от 13.07.2017 по делу N А41-28521/2017 Арбитражный суд Московской области признал незаконными упомянутые действия управления, обязал последнего восстановить в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности завода на спорное имущество.
Конкурсный управляющий обществом "Росимпэкс" Облаков С.А. 21.03.2018 предъявил в арбитражный суд заявление к заводу о признании недействительным договора купли-продажи от 07.11.2012 и истребовании из чужого незаконного владения имущества. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018 по делу N А41-21641/2018 указанное заявление оставлено без движения и впоследствии определением того же суда от 14.05.2018 возвращено заявителю по мотиву неустранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Впоследствии (22.05.2018) конкурсный управляющий должником Облаков С.А. вновь подал аналогичное заявление. Решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2018 по делу N А41-40212/2018 в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Полагая, что неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Облакова С.А., своевременно не оспорившего последующую сделку в отношении названного имущества (договор купли-продажи от 07.11.2012), привели к нарушению имущественных прав кредиторов должника в виде лишения их потенциальной возможности пополнения конкурсной массы, организация обратилась с настоящей жалобой в арбитражный суд.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим Облаковым С.А. возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
При оценке приведенных в жалобе доводов суд принимает во внимание, что определениями суда первой инстанции от 02.07.2021 по настоящему делу признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Облакова С.А., выразившееся в неподаче заявления о признании недействительным упомянутого договора купли-продажи от 07.11.2012, с последнего в конкурсную массу взысканы убытки.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ