ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2025 г. N 304-ЭС19-5826(3)
Дело N А03-4337/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ковалева Антона Сергеевича (далее - должник) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2025 г. по делу N А03-4337/2018,
установил:
определением суда первой инстанции от 14 октября 2024 г. процедура реализации имущества должника завершена с освобождением Ковалева А.С. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением непогашенных требований Ерошок Е.В. (с учетом определения о разъяснении 26 ноября 2024 г.).
Постановлением апелляционного суда от 24 января 2025 г., оставленным без изменения судом округа, названное определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов; в указанной части принят новый судебный акт о неприменении в отношении Ковалева А.С. правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Ковалев А.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами апелляционной инстанции и округа норм права в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями пунктов 3 - 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, ввиду того, что в действиях должника усматриваются признаки недобросовестного поведения.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ