ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 г. N 310-ЭС21-12966
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Лапоновой Татьяны Николаевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2021 по делу N А09-13826/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Снежка-Новоселки" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мартыненко Александр Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных однородных требований от 10.04.2018, заключенного между должником и Лапоновой Т.Н.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, совершенной в период подозрительности с целью причинения вреда кредиторам посредством передачи неплатежеспособным должником актива (дебиторской задолженности) в пользу заинтересованного и не опровергнувшего соответствующие презумпции заявителя.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Лапоновой Татьяне Николаевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК