ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 г. N 305-ЭС21-10552
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Компании Орандж Джуэлри Лимитед (далее - компания) на определение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021 по делу N А41-83061/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 17" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ООО "МСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 146 059 519,41 руб.
Определением суда области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением суда округа от 18.03.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170, 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта наличия у должника задолженности перед ООО "МКС", подлежащей включению в реестр. Апелляционным судом оценен по существу довод компании о пропуске обществом "МСК" срока исковой давности и мотивированно признан несостоятельным.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ