ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 г. N 305-ЭС16-15580(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляю закрытым акционерным обществом "Торгово-строительная компания "Евро-стар" Константинова Владимири Владимировича (далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2021
по делу N А41-53179/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торгово-строительная компания "Евро-стар" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками заключенных между должником (застройщиком) и иностранным лицом - Kostento Investments ltd (далее - компанией) договоров долевого участия в строительстве 10-этажного 4-секционного кирпичного жилого дома N 4 (в составе группы жилых домов) на земельном участке с кадастровым номером 50:21:13030450025, с адресом местоположения: Московская обл., Ленинский муниципальный р-н, с.п. Воскресенское, п. Воскресенское от 17.09.2012 N 4-4/1, N 38-4/2 и 10-4/1, от 15.12.2012 N 54-4/2, а также о признании отсутствующими прав требования, основанных на этих договорах. Кроме того конкурсный управляющий просил признать недействительными сделками договоры уступки прав требований, заключенные 02.06.2014 между компанией (цедентом) и цессионариями - Пивцаевой Г.В. (N 02-06-14/5), Варсобиной Т.Ю. (N 02-06-14/7), Глинкиной С.С. (N 02-06-14/10), Крупицкой Н.Н. (N 02-06-14/2), Никандровым А.В. (N 02-06-14/14), Струевым Я.И. (N 02-06-14/6), Тафинцевым Р.А. (N 02-06-14/3), Трофимовым Д.А. (N 02-06-14/9, Чернобровкиной Е.А. (N 02-06-14/8, Сошенко Л.В. (N 02-06-14/1), Резник А.А. (N 02-06-14/11), а также применить последствия их недействительности.
Определением суда от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением суда округа от 26.03.2021, производство по заявлению конкурсного управляющего должника прекращено.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, опровергающих позицию заявителя.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ