ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2023 г. N 305-ЭС22-17337(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы ответчиков Бичиковой Ирины Анатольевны и Оглоблиной Нины Михайловны в лице ее законного представителя - Бичиковой Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 по делу N А40-46585/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оглоблина Михаила Андреевича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий Замалаев Павел Сергеевич с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению Бичиковой И.А. (супругой должника) в пользу Оглоблиной Веры Михайловны и Оглоблиной Н.М. (дочерей) квартиры и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022 заявление удовлетворено, признана недействительной сделка по отчуждению квартиры, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного жилого помещения как общей совместной собственности супругов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Бичикова И.А. и Оглоблина Н.М. в лице ее законного представителя - Бичиковой И.А. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 168, 173.1, 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной, установив, что оспариваемая сделка по отчуждению совместного имущества супругов совершена между заинтересованными лицами, после возбуждения дела о банкротстве должника, без согласия финансового управляющего имуществом должника, в результате заключения договора причинен вред имущественным правам кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА