ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 по делу N А57-8216/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (далее - предприятие) о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. по соглашению от 16.02.2018 N 109 о замене стороны по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 25.07.2017 N 793 между предприятием и КП СО "ГЖС".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация, Комитет по управлению имуществом города Саратова, КП СО "ГЖС", Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".
Решением суда от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением суда округа от 03.03.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями статьей 309, 310, 382, 392, 392.3, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условиями соглашения от 16.02.2018 N 109, и пришли к выводу о том, что предприятие освобождено от дальнейшего исполнения договора от 25.07.2017 N 793 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также обязано перечислить обществу авансовый платеж, поступивший от ООО "Комсомольский" в сумме 1 000 000 руб. в рамках этого договора.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ