ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2022 г. N 301-ЭС22-9208
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 по делу N А79-10180/2019,
установил:
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исками, объединенными в одно производство и уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мона" (далее - Общество) 4871 руб. 84 коп. задолженности за период с 14.08.2013 по 12.11.2015 и 427 руб. 29 коп. пеней за период с 11.09.2013 по 12.11.2015, с общества с ограниченной ответственностью "Эксим" 22 964 руб. 70 коп. задолженности за период с 30.07.2015 по 28.02.2019 и 693 руб. 29 коп. пеней за период с 31.07.2015 по 10.02.2019, с акционерного общества "ГЭСстрой" (далее - Общество) 343 497 руб. 43 коп. задолженности за период с 01.07.2018 по 31.05.2019 и 19 207 руб. 41 коп. пеней за период с 22.05.2018 по 10.05.2019, с Саранина Владимира Григорьевича 13 020 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 и 596 руб. 98 коп. пеней за период с 11.03.2019 по 10.11.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее - Фонд), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей N 40 "Радость" города Новочебоксарска Чувашской Республики, местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской "Христова Церковь Любви и Веры", акционерное общество "Национальная страховая компания "Татарстан", общества с ограниченной ответственностью "Серебряная звезда", "Эксим-Сервис" и "Научно-производственное предприятие "Гео-Сервис", Белов Леонид Александрович, Васильев Андрей Иванович, Виноградов Вячеслав Викторович, Жилина Наталья Михайловна, Колокольцев Леонид Геннадьевич, Корыстина Елена Анатольевна, Краснов Александр Николаевич, Кудряшов Эдуард Геннадьевич, Кудряшова Елена Юрьевна, Кудряшова Нина Викторовна, Латышева Любовь Леонидовна, Макарова Ольга Вячеславовна, Мальцева Анна Николаевна, Мышляев Геннадий Евгеньевич, Мышляева Ольга Николаевна, Никифорова Инга Леонидовна, Радевская Марина Николаевна, Радевский Игорь Валерьевич, Степанов Евгений Васильевич, Федоров Евгений Святославович, Хухия Роин Отариевич, Цветков Валерий Михайлович, Шихматова Лариса Иринарховна, Юдин Владимир Витальевич, Яковлева Надежда Георгиевна.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, иск удовлетворил.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.02.2022 заменил Фонд на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии, удовлетворил кассационную жалобу Общества, изменил указанные судебные акты в части размера взысканных с него долга и пеней, взыскал с Общества 228 722 руб. 83 коп. задолженности и 18 536 руб. 37 коп. пеней.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и оставить в силе постановление решение от 25.04.2021 и постановление от 31.08.2021.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции, рассматривая кассационную жалобу Общества, руководствовался статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 N 148, принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А79-12007/2018, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части размера взысканных с Общества долга и пеней.
Окружной суд исходил из следующего: Управление (арендодатель), заявляя настоящий иск, рассчитало размер долга на основании отчета от 12.03.2018 N 113/02-2018 об определении рыночной стоимости арендной платы спорного публичного земельного участка; заключением судебной экспертизы определена рыночная стоимость арендной платы в размере большем, чем в указанном отчете; поскольку Общество (арендатор) было уведомлено Управлением в установленном договором порядке только об изменении арендной платы, рассчитанной на основании отчета, с Общества не может быть взыскан долг в размере, увеличенном Управлением в порядке статьи 49 АПК РФ на основании заключения судебной экспертизы, и, как следствие, начисленные на эту сумму долга пени.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы окружного суда, не подтверждают существенных указанным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА