ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 г. N 307-ЭС21-9551
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2020 по делу N А05-12306/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021 по тому же делу
по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" к администрации муниципального образования "Город Архангельск", Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования "Город Архангельск" об обязании забрать принятое в муниципальную собственность имущество - 65 животных без владельцев, взыскании с Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования "Город Архангельск" 95 856, 28 руб. в возмещение расходов по содержанию животных без владельцев,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск",
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части обязания администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - администрация) забрать у Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" (далее - учреждение) принятое в муниципальную собственность имущество, а именно 65 животных без владельцев отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела учреждение поддержало требование об обязании администрации забрать принятое в муниципальную собственность имущество, уточнив перечень подлежащих передаче 62 животных, исключив из него животных за номерами 53/19, 73/19 и 206/19.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая при новом рассмотрении в удовлетворении требования об обязании администрации забрать имущество, суды, руководствуясь положениями статей 12, 230 - 232 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными", постановления мэрии г. Архангельска от 01.09.2014 N 713 "Об утверждении порядка использования животных без владельцев, принятых в муниципальную собственность муниципального образования "Город Архангельск", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходили из того, что обязанность создания приюта для животных на муниципальное образование не возложена, приют, в котором возможно содержание животных отсутствует. При этом при первоначальном рассмотрении дела суды удовлетворили требование учреждения о взыскании расходов по содержанию животных.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Архангельская городская станция по борьбе с болезнями животных" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА