ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8316
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Винторг" (далее - должник) Серебрянского Александра Валерьевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021 по делу N А41-75360/2016 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Щепетова Геннадия Николаевича, Мироновича Андрея Алексеевича, Сидоренкова Дениса Александровича, Баскакова Андрея Семеновича, Гудкова Алексея Ивановича и Рыбакова Дмитрия Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также о взыскании с Мироновича А.А., Короткова Сергея Викторовича и Ходаковского Александра Анатольевича убытков.
Определением суда первой инстанции от 06.08.2020 заявление удовлетворено частично, Баскаков А.С., Гудков А.И., Рыбаков Д.П., Щепетов Г.Н. и Миронович А.А. привлечены к субсидиарной ответственности, производство по заявлению в части определения размера ответственности указанных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. С Мироновича А.А. и Короткова С.В. в пользу должника солидарно взысканы убытки в размере 12 403 359 руб. 55 коп., с Мироновича А.А. и Ходаковского А.А. солидарно взысканы убытки в размере 11 533 787 руб. 44 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.03.2021, указанное определение отменено в части привлечения Баскакова А.С., Гудкова А.И. и Рыбакова Д.П. к субсидиарной ответственности, приостановления производства по определению размера ответственности указанных лиц. В удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части определение от 06.08.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Баскакова А.С., Гудкова А.И. и Рыбакова Д.П. к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.
Доводы жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ