ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 г. N 303-ЭС20-10490
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2020 по делу N А51-16328/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2021 по указанному делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логиском" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 1 043 717 рублей 75 копеек убытков, причиненных незаконными действиями Владивостокской таможни,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Феско Интегрированный Транспорт", Владивостокской таможни,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2020, решение суда первой инстанции изменено, с ФТС России в пользу общества взыскано 754 840 рублей 25 копеек убытков и 16 950 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ФТС России за счет казны Российской Федерации 187 179 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2021, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 79 552 рубля расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по заявлению о взыскании судебных расходов, ФТС России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения требований, в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 65, 71, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, учитывая критерии разумности, обоснованности и соразмерности судебных расходов, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления общества.
Приведенные в жалобе доводы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН