ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 г. N 302-ЭС17-6676
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тархаева Вениамина Константиновича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2017 по делу N А10-1236/2016 по иску индивидуального предпринимателя Тархаева Вениамина Константиновича (далее - предприниматель) к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" (далее - комитет) о внесении изменений в муниципальный контракт от 30.12.2015 N 21-К в части цены контракта путем: назначения независимой экспертной организации для определения цены муниципального контракта N 21-К; изменения цены муниципального контракта N 21-К в соответствии с произведенной независимой оценкой,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 34, 93, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели правовых оснований для изменения цены контракта.
При этом суды исходили из того, что цена контракта определена комитетом в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством, контракт исполнен сторонами на согласованных условиях, документального подтверждения подписания контракта при наличии разногласий по цене в материалы дела не представлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении комитета при заключении и исполнении муниципального контракта, судами также не установлено.
Ссылки в жалобе на отсутствие в муниципальном контракте расчета и обоснования цены неосновательны. Суды установили факт соблюдения комитетом законодательства при определении цены контракта.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Тархаеву Вениамину Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА